Durant son intervention, il a souligné que divers éléments permettent de déterminer s’il y a eu détournement ou non. Il a notamment rappelé que le rôle du magistrat est d’appliquer la loi, et que toute omission dans ce sens relève de la rébellion. Selon lui, la gestion des biens de l’État comme un patrimoine personnel est une pratique inacceptable.

Alpha Sény Camara a également mis en avant l’existence de fortunes considérables en Guinée, parfois supérieures à celles de l’État, ce qui justifie l’importance de la CRIEF pour enquêter sur ces cas de richesse disproportionnée. « Quand un individu possède à lui seul 30 immeubles, dont le plus modeste est un R+5, peut-on considérer cela comme normal ? Non, ce n’est pas acceptable. Il faut se demander d’où proviennent ces fonds : blanchiment, enrichissement illicite ou autres moyens illégaux », a-t-il affirmé.